自2023年6月齐达内第二次执掌皇家马德里教鞭以来，球队在2023/24赛季初期表现强势，但进入2024年春季后状态明显起伏。据Sofascore数据，皇马在2024年1月至4月的15场西甲比赛中仅取得9胜3平3负，胜率跌至60%，远低于赛季前半程的78%。尤其在对阵中下游球队如赫罗纳（1-2）、拉斯帕尔马斯（0-1）等比赛中意外失分，暴露出战术稳定性不足的问题。
欧冠赛场同样显露疲态。尽管皇马最终闯入2023/24赛季欧冠四强，但在1/4决赛次回合客场0-3负于拜仁慕尼黑的比赛中，齐达内临场换人迟缓、阵型调整混乱引发广泛批评。WhoScored赛后评分显示，全队平均分仅6.2，为当赛季欧冠最低。
这种状态起伏与齐达内频繁变更首发阵容密切相关。Transfermarkt统计显示，他在2023/24赛季共使用过37套不同首发十一人，远超安切洛蒂同期的22套。过度轮换虽意在保持体能，却削弱了球员间的战术默契，尤其在关键战役中缺乏稳定核心框架。
齐达内试图融合其首次执教时期（2016–2018）的快速反击与现代高位压迫体系，但执行效果不佳。数据显示，皇马在2023/24赛季场均控球率升至58.3%（较2022/23赛季提升5.2个百分点），但预期进球（xG）反而从2.1降至1.8，说明控球质量不高，进攻效率下滑。
中场结构尤为混乱。贝林厄姆虽以19球成为队内头号射手，但其频繁回撤组织打乱了原本由克罗斯与莫德里奇构建的节奏控制体系。Opta数据显示，当贝林厄姆位置后撤超过10米时，皇马中场传球成功率下降7.4%，而对手反击次数增加12%。齐达内未能有效界定其角色边界，导致攻防转换脱节。
防守端亦暴露问题。齐达内多次在领先局面下过早变阵三中卫，试图加强控制，却因边翼卫回防不及时屡遭反击。例如2024年3月对阵巴塞罗那的国家德比次回合，第65分钟换上纳乔改打三后卫，结果10分钟内连丢两球，最终1-2告负。此类战术突变缺乏预案，成为状态起伏的直接诱因。
量化分析进一步印证齐达内执教短板。根据FBref数据，2023/24赛季皇马在领先1球后的失分率达31%（13场领先被追平或逆转），为近十年最高。相较之下，2021/22赛季安切洛蒂带队该数据仅为12%。这反映球队在优势局面下的战术僵化与心理韧性不足。
临场调整效率低下亦成顽疾。WhoScored统计显示，齐达内在2023/24赛季场均换人时间点为第72分钟，晚于西甲教练平均的第68分钟；而替补球员登场后创造的预期进球（xG）仅为0.32，排名联赛第12位。对比瓜迪奥拉（0.61）或西蒙尼（0.48），其换人对比赛走势影响微弱。
更值得警惕的是年轻球员成长受阻。卡马文加、楚阿梅尼等新星在齐达内麾下出场时间波动剧烈——前者2023年11月连续3场首发后，12月仅替补出战27分钟。缺乏稳定信任削弱了梯队建设成效，与弗洛伦蒂诺“更新换代”战略背道而驰。
球迷情绪亦受波及。皇马官方会员调查显示，2024年4月对齐达内执教满意度降至58%，较2023年10月的76%显著下滑。媒体舆论压力加剧，西班牙《马卡报》多次质疑其“依赖经验直觉而非数据分析”的决策模式。
值得注意的是，齐达内对老将的过度使用亦引发隐患。38岁的莫德里奇在2023/24赛季仍场均出场28分钟，但冲刺次数同比下降22%，回防到位率跌至61%。过度依leyu乐鱼赖功勋球员虽具情感价值，却牺牲了战术弹性与体能分配合理性。
进入2024/25赛季，齐达内若无法解决战术连贯性问题，其帅位将面临严峻考验。皇马已明确将欧冠作为首要目标，而多线作战对阵容深度与战术稳定性要求更高。若继续频繁调整体系，恐难在淘汰赛阶段应对高强度对抗。
潜在解决方案包括确立贝林厄姆的固定进攻核心角色，并减少无谓阵型切换。借鉴安切洛蒂2021/22赛季的成功经验——以4-3-3为基础框架，仅在特定对手面前微调——或可提升执行力。同时需加快年轻球员融入，如恩德里克（2024年夏窗加盟）的定位需提前规划。
技术层面，引入更多数据驱动决策亦成趋势。目前皇马数据分析团队已向教练组提供实时热区与对手弱点报告，但齐达内采纳率不足40%。若能平衡经验与科技，或可缓解“过度调整”弊病。
长远看，齐达内执教短板的本质在于从球员到教练的角色转型未彻底完成。其首次执教成功高度依赖C罗、莫德里奇等巨星个人能力，而当前阵容更需体系化运作。能否构建不依赖球星闪光的稳定战术模型，将决定其能否真正接班弗洛伦蒂诺时代的长期蓝图。
齐达内执教短板浮现：过度战术调整致球队状态起伏，这一现象不仅关乎个人能力，更折射出现代足球对教练复合型素养的要求——在传承与革新之间找到平衡，方能在伯纳乌延续传奇。否则，即便拥有辉煌履历，也难逃被时代迭代的命运。
